|
5 K5 u- U! O( J5 Z8 M5 |- a
. Q! b7 o: @- w' @9 r. A
: H9 d6 n/ F' L; p& B* A/ F% U
5 m' E( d- Y' G4 \' H4 j0 M7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。9 ]- Z5 Y8 H1 w+ Y
! ?; H% ` |, g- B% ]' Q2 W这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。' J( g7 m$ `, V! V L% w
) Z2 `9 i# ~' a2 I% V! b# `% `
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。2 q% ]) Q6 c9 C. ?9 m6 J
/ {3 X3 ~! _8 t2 y! Z/ I
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。. J; } p" j/ [* P/ A
4 Y) h$ Z, H$ j辞职背后的复杂局面
+ g. l+ P6 W+ ^& x* J3 K( d/ v- b: P$ b( d* e# r+ R" ?9 N
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。6 O* F! I. Z+ M
& A3 P( Q6 F; D
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。2 q2 h9 U, m2 v( K$ w6 z1 O, q
4 d+ N' L9 F' y s0 n此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。( T% h h. U- j% ]( J2 K. X. }
$ _9 j ~' {- s# s. G- V不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
6 h+ t! w, G5 b( Y! x: C3 p5 C2 K T8 i+ G g0 r/ P" e1 ?* T
宗馥莉的"接班"表现
+ v+ N. C2 N8 w2 G8 L. m/ {( b) ^- B( f/ N
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
$ N. r9 D/ [1 [; R! ]6 ~3 L5 F2 f% ?7 s3 o3 y! H% u: H. q
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
% E' P+ U5 G8 T" l) g! v+ S* V* _9 L2 G% x
饮用水市场格局生变
3 z. T+ K0 ^9 c# @& x" j
2 m5 _7 a$ h# J. o8 e4 z今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
) y! Y, s2 z( T+ b1 N a* @; B E5 {7 J* ^ F- c' t
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。" _& P( a* E1 ?, g _( d& e
1 V; z D3 J% K% v从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。% ~% y- }! n/ F# N& q
; U' D1 \! _! |6 S4 k2 l
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|