|
|
沉寂了一阵子的“红牛事件”最近又有了新动态。这次，泰国天丝和华彬集团纷纷发声，各自讲述了红牛品牌的历史，并为自己在品牌发展中的功劳“鸣不平”。 7 G. h, z- }. _
& Y; S1 I4 Z- V1 M
11月13日，泰国天丝通过官方公众号发文，标题相当直接：《正本清源系列一：谁在冒用红牛之名？》。文章里回顾了红牛品牌的诞生史，强调泰国天丝和许氏家族是红牛品牌的全球商标持有人。
0 R3 e2 R) G2 T5 V/ ^* T0 O* E" X
最关键的是，泰国天丝指出，自1996年起，中国红牛和泰国天丝签署的《商标使用许可合同》早在2016年10月6日就到期了，之后中国红牛已无权使用红牛商标。这点还被最高法判决确认了。
' I! L; l$ g/ l8 Y! R, c" k8 C5 P
天丝还提到，中国红牛的经营期限在2018年就到期了，2019年停产后，他们自己推出了新版红牛饮料。 / y5 @# v+ Y3 u+ P% M
# W% h+ q% B0 ~( E1 B
两天后，华彬集团迅速回应，称红牛是他们引进中国市场的，他们才是“开山鼻祖”。为了证明自己的合法性，华彬集团还拿出了一份“50年协议书”。 9 c# W8 g4 g* N/ b3 v$ y4 A1 ~# }
3 V5 f7 E1 ]1 V1 q8 {, R4 v
这份协议书签于1995年，上面明确写着：“只有中国红牛有权在中国生产和销售红牛饮料”。此外，华彬集团还拿出了当年食品安全部门的批复文件，说明红牛饮料的配方是他们根据中国市场的需求改进的，带来了今天的辉煌。
& A) f) F3 O# V9 L& h
8 P' m0 h3 N' X华彬认为，泰国天丝现在生产的红牛饮料是普通饮料，不是保健食品，而且未经合作方同意就在中国生产，属于违约行为。
6 _5 m' Z/ Q A: I6 r0 l2 g1 p6 |- q {( Z" _) S
对于这场争议，业内普遍认为是利益之争。朱丹蓬认为，华彬在中国市场投入巨大，现在泰国天丝想“摘桃子”显然有点不厚道。双方应该坐下来好好谈谈，重新分配利益，长期对抗只会损害红牛在中国的市场。
J! i* J) W$ H3 n8 D" O: k4 o v4 ^+ z" I
研究员许雅兰则表示，这事的根源是双方当初的协议不够完善。华彬的努力让红牛在中国火了，但天丝显然不满足现在的分配格局，想多分一杯羹。
2 r R1 L' o; k1 u
% X- ~- ?5 W/ ^1 ]4 T最后，高剑锋的观点比较直白：双方这么多回合下来，恐怕最后只能“分手”，各自发展各自的红牛品牌了。 : M) u R4 o( r f* K3 J
! t0 F L) ~3 M" N! N# `7 [
x3 r" S: ]2 u+ m7 J# d/ d
* v' y8 m+ K" A0 U1 l3 z. c' r3 {) N
|
|
发表于 2024-11-19 10:51
发表于 2024-11-19 10:55
